Niet-duurzaam zaagsel toegestaan als biomassa

De Geschillencommissie van het Energieakkoord heeft geoordeeld dat zaagsel niet valt onder de duurzaamheidscriteria voor biomassa die in het Energieakkoord zijn afgesproken. Vorig jaar hebben Greenpeace, Natuur & Milieu en Milieudefensie aan deze commissie gevraagd te kijken of zaagsel ook valt onder de duurzaamheidscriteria die wel gelden voor hout als bron van biomassa, aangezien zaagsel een vorm van hout is. Hout moet minimaal FSC-gecertificeerd zijn (of daaraan gelijkwaardig), wil het gelden als duurzame biomassa. Met de bevinding stelt de commissie dat zaagsel niet aan deze criteria hoeft te voldoen.

“Het is een bittere pil dat de Geschillencommissie de afspraken op de letter beoordeelt en niet naar de geest,” aldus de organisaties. “Nu de commissie het toelaatbaar acht de duurzaamheidscriteria niet te laten gelden voor zaagsel, is er een groot risico dat de Nederlandse kolencentrales overal ter wereld op zoek gaan naar ongecertificeerd zaagsel. Zo omzeilen zij de inkoop van duurder, gecertificeerd hout uit duurzaam beheerde bossen. Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van de afspraken.
Goede duurzaamheidscriteria waren voor ons een belangrijke voorwaarde om akkoord te gaan met een beperkte hoeveelheid bijstook in kolencentrales. Het is zuur dat Essent, Engie en Uniper nu via de zaagselroute onder de duurzaamheidscriteria uit kunnen komen. Zeker gezien het feit dat ze ruim drie miljard euro duurzaamheidssubsidie ontvangen voor de bijstook van biomassa.

Een gang naar de rechter achten men gezien deze uitspraak niet kansrijk. De bal ligt nu weer bij de politiek. Het is aan het kabinet om scherp in de gaten te houden waar de biomassa vandaan komt die in de kolenovens verdwijnt. Zelf zullen we er bij het nieuwe Klimaat & Energieakkoord op toezien dat geïmporteerde biomassa slechts beperkt wordt ingezet, zeker niet voor stroomopwek en alleen daar waar geen alternatieven voor handen zijn.”